| raira | Дата: Понедельник, 22.12.2008, 19:57 | Сообщение # 1 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 18
Репутация: 0±
Статус: Offline
| Предлагаю в теме обсуждать вопросы, которые возникают при работе по государственному заказу, заключению госконтракта на конкурсной основе или в иных случаях, когда поставку товаров и выполнение работ регулирует 94-ФЗ " О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ,
ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" ;)
|
| |
| |
| raira | Дата: Понедельник, 22.12.2008, 19:58 | Сообщение # 2 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 18
Репутация: 0±
Статус: Offline
|  Администрация Волгограда проиграла очередной судебный спор по ЖКХ, пишет "Коммерсант". 12-й арбитражный апелляционный суд Саратова отклонил апелляцию, поданную волгоградской мэрией в отношении иска УК "Эстар".
В июне 2008 года компания добилась в суде первой инстанции признания незаконными итогов конкурса на право аренды ЖКХ Волгограда, теперь это решение вступило в законную силу. Другие участники "коммунального конфликта" заявили, что будут добиваться проведения новых торгов на основании решения по иску "Эстара".
Всего против мэрии Волгограда было подано четыре иска и представления. Эксперты отмечают, что мэрия будет вынуждена провести новый конкурс, поскольку нынешний арендатор ЖКХ города не будет инвестировать в столь рискованные активы. В Саратовском суде мэрия Волгограда пыталась оспорить один из исков, оспаривавших итоги проведенного в феврале 2008 года конкурса на право аренды городского ЖКХ. Речь идет об иске со стороны УК "Эстар", которой было отказано в участии в торгах из-за того, что в уставе компании не было предусмотренных конкурсной документацией видов деятельности. В июне арбитражный суд Волгоградской области признал, что таким образом мэрия незаконно ограничила круг участников торгов. 12-й суд подтвердил, что итоги конкурса являются незаконными.
Ранее городские власти уже проиграли в судах несколько исков. До этого были признаны недействительными договоры аренды, заключенные между мэрией и ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" (СП ЗАО "КЭС-Холдинг" и ОАО "ТГК-8"); в июне арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск компании "МАКС и К" о признании незаконной конкурсной документации; подобные выводы сделали также как федеральная, так и региональная комиссии Федеральной антимонопольной службы России.
В "МАКС и К" уверены, что положительных решений по искам УК "Эстар" и их собственному делу достаточно для того, чтобы фонды волгоградского ЖКХ были переданы обратно в собственность муниципалитета, который будет обязан провести новые торги. "Мы намерены обратиться в гордуму Волгограда с просьбой привести в соответствие с законодательством постановление о проведении конкурса на право аренды городского хозяйства", - заявил представитель компании "МАКС и К" Дмитрий Соловьев.
Как сообщалось ранее, в феврале 2008 года ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" (КТВ, СП ЗАО "КЭС-Холдинг" и ОАО "ТГК-8") выиграло конкурс на право аренды волгоградской коммунальной инфраструктуры, предложив меньшую арендную плату и инвестпрограмму, чем основной фаворит торгов - ООО "Руссантехресурсы" (представляет ОАО "Росводоканал"). КТВ заранее подписали с муниципалитетом соглашения о погашении долга оператора-предшественника (около 1,3 млрд рублей) в случае своей победы. Именно по этой причине КТВ и выиграли конкурс, говорится в итоговом протоколе. После торгов остальные участники высказали претензии, посчитав, что условия конкурса, которые были опубликованы накануне новогодних каникул и сократили установленный законом срок подачи заявок на участие с 30 дней до двух недель, ущемили их права. К тому же организатор конкурса объединил в один лот тепло- и водоснабжение, что лишило компании, специализирующиеся на одной из этих сфер, возможности участвовать в торгах.
По мнению ведущего юриста юридической фирмы "Частное право" Кирилла Чоракаева, мэрия Волгограда будет вынуждена пойти на уступки и провести новый конкурс, причем для этого достаточно уже принятых решений. В УФАС "Ъ" отметили, что "ждут реакции" от муниципалитета до 1 ноября. "Если мэр будет упорствовать, его ждет штраф или дисквалификация на три года", - пояснили в ведомстве.[color=blue]
|
| |
| |
